Op de website iCulture vergelijkt iOS-ontwikkelaar en hardloper Verlinde de Apple Watch en de Garmin 610. Normaal gebruikt hij de Garmin Forerunner 610, Hij gebruikte beide horloges en op de foto’s hieronder is goed te zien dat de metingen van beide horloges behoorlijk overeenkomen.
Watch-vs-Garmin-Forerunner-610
Verlinde liep 11,3 kilometer. Dit zijn de metingen:
Uit de vergelijking blijkt dat de verschillen verwaarloosbaar zijn. Een duur sporthorloge met ingebouwde gps geeft dus vrijwel dezelfde metingen als een (eveneens dure) Apple Watch. Verlinde zegt op ICulture dat het verschil in calorieën ermee te maken kan hebben dat hij bij Garmin nog zijn oude gewicht had ingevuld, terwijl de Apple Watch rekening houdt met zijn huidige gewicht.
Toch vindt iCulture dat er wel een reden is om tijdens het hardlopen toch de iPhone mee te nemen: je kunt kan ook achteraf de afgelegde route zien. Neem je een iPhone mee tijdens het hardlopen, dan gebruikt de Apple Watch de gps-chip in de iPhone om je loopritme te kalibreren. Loop je daarna zonder iPhone door het bos, dan gebruikt de Apple Watch die informatie over je loopritme, om te kunnen berekenen welke afstand je hebt afgelegd. Dat leereffect gaat best snel: Verlinde ging op de tweede dag dat hij de Apple Watch in huis had 5 kilometer hardlopen met zijn iPhone en liep de volgende dag de 11,3 kilometer op de foto. Wetenschappelijk bewijs is het niet, zeker niet op basis van de ervaringen van één persoon, maar het laat wél zien dat je redelijk accurate metingen kunt verwachten.
Een andere vergelijking waar iCulture ook melding van maakt is de test van de hartslagfunctie. Zij verwijzen naar test tussen de Polar FT60 en Appel Watc. Het resultaat was dat de metingen redelijk goed overeen kwamen.
