Voor veel hardlopers is één ding belangrijker dan extra functies of smart-features: een lange batterijduur. Tijdens lange duurlopen, intensieve trainingsweken of wedstrijden wil je erop kunnen vertrouwen dat je horloge je niet in de steek laat.
Onder de €400 zijn er diverse modellen van merken als COROS, Garmin en Polar die betrouwbaar presteren en tegelijkertijd alle basisfunctionaliteit bieden die hardlopers nodig hebben: GPS, tempo, afstand, hartslagmeting en in sommige gevallen zelfs navigatie. In dit artikel vergelijken we de populairste modellen op batterijduur in GPS-modus.
Garmin, Polar en COROS vergeleken op batterijduur
We hebben verschillende modellen van Garmin, Polar en COROS met elkaar vergeleken op het gebied van maximale batterijduur. Hoe lang een horloge daadwerkelijk meegaat op een volle batterij is sterk afhankelijk van het gebruik. In deze vergelijking baseren we ons daarom op het aantal uren dat een horloge meegaat tijdens gebruik van GPS, oftewel tijdens het hardlopen.
Daarbij zijn we uitgegaan van de specificaties zoals die door de fabrikanten zelf worden gedeeld.
| Richtprijs | Batterijduur in GPS-modus | |
|---|---|---|
| COROS PACE 4 | €269 | 30 – 41 uur |
| Garmin Instinct 3 Solar | €349 | 24 – 40 uur |
| COROS PACE PRO | €349 | 31 – 38 uur |
| COROS PACE 3 | €229 | 15 – 38 uur |
| Polar Pacer | €150 | 32 uur |
| Polar Vantage M3 | €299 | 30 uur |
| Polar Pacer Pro | €199 | 30 uur |
| Garmin Forerunner 55 | €199 | 20 uur |
| Garmin vívoactive 6 | €299 | 17 – 21 uur |
| Garmin Forerunner 165 | €249 | 17 – 19 uur |
| Garmin Instinct E | €219 | 14 – 21 uur |
Batterijduur en GPS instelling
Bij de meeste hardloophorloges kun je instellen welke satellietsystemen worden gebruikt om je positie te bepalen. Dit wordt vaak aangeduid als GPS, maar GPS is in feite slechts één van de beschikbare systemen.
Doorgaans kun je kiezen uit drie instellingen:
- Alleen GPS
- Alle systemen (GPS, GLONASS, Galileo, QZSS)
- Dual Frequency of meervoudig “multi-band”
Wanneer je het horloge instelt op Alleen GPS gaat de batterij het langst mee, maar is de positiebepaling het minst nauwkeurig. Dual Frequency is het meest nauwkeurig en vooral nuttig in bebouwd gebied of in het bos, waar satellietsignalen worden verstoord. Het nadeel is dat deze instelling het meeste energie verbruikt.
Een goede middenweg is Alle systemen. Hierbij wordt naast het Amerikaanse GPS ook gebruikgemaakt van Russische (GLONASS), Europese (Galileo) en Japanse (QZSS) satellieten. Dit levert een nauwkeurigere positiebepaling op dan alleen GPS, zonder dat de batterijduur direct sterk afneemt.
Het horloge onder 400 euro met de langste batterijduur
Uit de vergelijking blijkt dat COROS sterk scoort op batterijduur. Zowel de COROS PACE 4 als de PACE Pro bieden minimaal 30 uur batterijduur in GPS-modus, zelfs wanneer gebruik wordt gemaakt van meerdere satellietsystemen. Deze modellen ondersteunen alleen de instellingen Alle systemen en Dual Frequency, maar leveren ondanks dat uitstekende prestaties.
Alleen de COROS PACE 3 verliest relatief veel batterijduur wanneer Dual Frequency wordt ingeschakeld. Alle COROS-horloges bieden daarnaast de mogelijkheid om routes te navigeren, wat vanzelfsprekend extra invloed heeft op de batterijduur.
Polar biedt een sterke prijs-batterijduurverhouding, zoals duidelijk te zien is in de tabel. Wel kent Polar beperkingen in de koppeling met externe platforms zoals Stryd, TrainingPeaks en Final Surge, wat voor sommige hardlopers een nadeel kan zijn.
Garmin blijft met de goedkopere modellen duidelijk achter als het gaat om batterijprestaties in GPS-modus. Daar staat tegenover dat Garmin vaak uitblinkt in ecosystemen, smart-features en brede compatibiliteit met accessoires.
Een positieve uitzondering is de Garmin Instinct 3 Solar, dat zich qua batterijduur kan meten met COROS. Bovendien heeft dit horloge een zonnecel, waardoor de batterij oplaadt als het zonlicht vangt. Dit kan de batterijduur flink verlengen, afhankelijk van de zonuren.
Conclusie
Is batterijduur voor jou de belangrijkste factor bij het kiezen van een hardloophorloge, dan komen de modellen van COROS en de Garmin Instinct 3 Solar in deze prijsklasse het sterkst uit de vergelijking.
Onze hoofdredacteur Klaas Boomsma liep al met COROS voordat hij bij ProRun betrokken raakte, en ook binnen de redactie worden de horloges inmiddels al jaren intensief gebruikt. De lange batterijduur is daarbij een belangrijk pluspunt, maar ook op het gebied van trainingsfuncties en gebruiksgemak levert COROS voor de meeste hardlopers weinig in.
De COROS PACE 3, PACE 4 en PACE Pro zijn daarom ook opgenomen in onze webshop.
Tjeu
Hier had ook wat meer aandacht voor tweedehands mogen zijn. Waarom nog meer dingen aanschaffen terwijl heel marktplaats vol staat met verschillende horloges die aan ieders wensen kunnen voldoen?
ProRun | Mark
Bedankt voor je reactie, Tjeu! Zeker een goede tip. Het is wel zo dat de batterij van een horloge na zo’n 2 tot 3 jaar regelmatig gebruik merkbaar in capaciteit is afgenomen.
Harry H
Hoeveel is er voor dit artikel betaald? Ongelofelijk dat dit wordt gepubliceerd. Wel eens (om maar iets te noemen) van een Garmin forerunner 265 en garmin connect gehoord?
ProRun | Mark
Beste Harry, er is niets voor dit artikel betaald. Het is een eerlijke vergelijking op basis van opvraagbare gegevens m.b.t. de batterijduur. Zijn we modellen vergeten? Dat zou goed kunnen. De Forerunner 265 hebben we bewust niet meegenomen, omdat Garmin zelf dit horloge niet meer aanbiedt. De batterijduur is niet indrukwekkend vergeleken met andere horloges: 14 tot 20 uur.
Wat heeft Garmin Connect te maken met de batterijduur?
Jan
Niet toevallig dat juist de genoemde ‘winnaar’ in de webshop vol enthousiasme verkocht wordt.
ProRun | Mark
Ha Jan, als we niet enthousiast zouden zijn, dan zouden we het horloge niet verkopen. Er is niets mis met een Garmin of een Polar, maar wij zijn inderdaad erg te spreken over de prijs/kwaliteitverhouding van COROS.
Het artikel baseert zicht op opvraagbare gegevens m.b.t. batterijduur. Overigens neemt de Garmin Instinct 3 Solar met genoeg zonuren de ‘koppositie’ over, dit horloge heeft namelijk een zonnecel aan boord. Heel interessant!
Stefan
Voor degenen met commentaar om batterijduur als uitgangspunt te nemen: ik wil niet iedere dag een Apple Watch opladen, maar wordt juist blij dat ik m’n horloge (toevallig een Coros Pace 3) slechts eenmaal in de 7 tot 10 dagen hoef op te laden. Of bijvoorbeeld dat ik nog gerust 1,5 tot 2 uur kan gaan hardlopen terwijl m’n horloge 20% batterijlading heeft. 🙂
Dat geeft mij als loper heel veel rust. En zo ken ik nog een behoorlijk aantal lopers en triathleten die dit belangrijk vinden bij aanschaf van een horloge. Dan hebben we het dus over batterijduur én stand-by tijd.
Dus wellicht voelt dit als een advertorial voor Coros, maar dit doen ze gewoon erg goed. Ook de regelmatige updates/uitbreidingen waardoor je meer functies krijgt zijn bij Coros erg fijn.
Persoonlijk kon ik niet wennen aan het ecosysteem van Garmin en heb ik ook jarenlang een Polar Vantage gehad, dus heb best wat vergelijkingsmateriaal tussen de diverse merken.
Martin
Als het om batterijduur gaat moet je bij Huawei zijn. Sowieso maken ze voor een schappelijke prijs uitstekende horloges.
ProRun | Mark
Ha Martin, bedankt voor je reactie. Interessant, dat gaan we eens uitzoeken! Welk model loop jij mee?
Marcel
Ondermaats artikel. Ben ik niet van jullie gewend. Reklame-artikel voor COROS.
Zeer vreemd om de batterijduur als uitgangspunt te nemen. Of je moet regelmatig een ultra- trail van 150 km plus op het programma hebben staan. 😀
ProRun | Mark
Ha Marcel, bedankt voor je reactie. Voor veel lopers is batterijduur wel degelijk een belangrijke factor. De batterij is vaak de zwakste schakel van een apparaat: hoe vaker je moet opladen, hoe sneller de capaciteit afneemt. Natuurlijk houdt vrijwel elk horloge een lange duurloop of marathon vol, maar het is prettig als er daarna nog voldoende batterij over is voor je volgende trainingen.
Menco
Hoe vaak doe je een duurloop van 30 uur? Een lange stand-by tijd vind ik minstens zo belangrijk.
ProRun | Mark
Ha Menco, heb je helemaal gelijk in natuurlijk, maar het is toch fijn om je horloge niet na een week trainen alweer te moeten opladen? Helemaal als je ‘m de hele dag om je pols hebt. Daarnaast neemt de capaciteit van de batterij af bij veelvuldig opladen.
Niels
COROS advertorial.
ProRun | Mark
Of een eerlijk artikel op basis van opvraagbare gegevens m.b.t. batterijduur, waarbij COROS goed uit de bus komt. Garmin scoort overigens erg goed met hun Instict Solar.
Erik2
Goede outsider (voor mij de insider)… Suunto Race / Run.
ProRun | Mark
Ha Erik, bedankt voor je aanvulling. Suunto bevalt jou dus goed? Het lijkt een nog wat onbekende speler, maar de genoemde modellen beloven inderdaad een bovengemiddeld lange batterijduur. Het is zeker de moeite waard om hier eens in te duiken.
Marc
Suunto is zeker een goed alternatief voor bovengenoemde merken. Wat betreft batterijduur: afgelopen weekend een trail van 4 uur gelopen met een 6 jaar oude Suunto 9 + HR + nauwkeurigste GPS. Dat kost net 10% batterijduur.
Willem Verdouw
Misschien wel even er bij vermelden dat coros niet het Nederlands ondersteunt.
ProRun | Mark
Ja, dat is inderdaad goed om te weten. Bedankt voor je aanvulling, Willem!
Erik
Waarom hebben jullie hier niet de Garmin Instinct Solar-modellen opgenomen? Die zijn expliciet ontwikkeld voor lange akku-looptijd en zelfs het nieuwste model is rond €350, vergelijkbaar dus met de duurste Coros in dit artikel. Zo kan ik deze bijdrage niet serieus nemen, want misschien zijn er ook nog wel zuinigere Coros- en Polar-modellen?
ProRun | Mark
Ha Erik, bedankt voor je aanvulling! We hadden dit horloge wel bekeken, maar hadden ten ontrechte aangenomen dat dit model duurder was dan 400 euro. We hebben de Garmin Instinct 3 Solar toegevoegd aan de vergelijking. Ook het model Garmin Instinct E is nog toegevoegd.