We maken als lopers allemaal regelmatig mee dat jouw horloge een andere afstand aangeeft dan de officiële wedstrijd. Soms is het verwaarloosbaar, zoals een halve marathon van 21,15 km of een 10 km van 9,96 km, maar soms kom je bij een halve al op 20,3 km over de meet.
Laat in de poll van deze week weten wat jij hiervan vindt.
Aan het laden ...
Maaike
Ik mis de optie voor minimaal voldoen aan de afstond. Om een afstand in je eigen registratielijst te laten verschijnen zal de afstand gehaald moeten worden, een paar extra meter is niet erg, te weinig meters wel.
Arnold
Loop een gecertificeerd parcours. Dan weet je zeker dat de afstand klopt
Sybe de Jong
Als parcoursmeter bij de atletiekunie kan ik zeggen: Het is niet zo moeilijk om een parcours goed te meten. Het moet alleen wel even worden gedaan op een correcte wijze (met een Jones Counter).
Meten op Google Maps, Afstandmeten etc. of zelf fietsen of lopen op GPS geeft echt andere resultaten. Dingen als wegbreedte die gebruikt kan worden, maar ook hoogteverschillen spelen daarbij bijvoorbeeld een rol. Verder geldt dat niet alle wegwedstrijden officieel te meten zijn i.v.m. o.a. maximaal toegestane hoogteverschillen, verhouding verhard / onverhard, etc.
Meer info kijk op:
https://www.atletiekunie.nl/kenniscentrum/wedstrijdorganisatie/loopevenementen/parcours/gecertificeerd-parcours/
https://d3qypn9ol02ky4.cloudfront.net/Kenniscentrum/Wedstrijdorganisatie/Aandachtspunten-parcoursmeting-nov-23.pdf?v=1699872557
Ewald Woertman
Iets meer dan de afstand is niet erg, maar te weinig is echt waardeloos voor een wedstrijd op de weg.
Arno Disser
Uit ervaring weet ik hoe lastig ’t is om een exacte afstand voor een loop uit te zetten, zeker als ‘ ie ook nog gecertificeerd moet worden (wat ik overigens ook nog eens een prijzig grapje vind), dus als ’t niet helemaal precies uit komt (binnen een marge van zeg 100m ofzo) is wat mij betreft okee.
Als je je klokje leidend wil houden dan loop je toch gewoon door totdat jouw klokje je gewenste afstand geeft? (kan prima mits eerdere finishers ’t finish gebied gewoon direct uit lopen natuurlijk :))
Peter
Ik kijk naar de gemiddelde km-tijd op mijn horloge om te vergelijken met eerdere/latere loopjes. Zegt meer dan een exacte afstand, die door de verschillen in toegepaste programma’s sowieso niet helemaal correct is. Zelfs op hetzelfde horloge kunnen verschillen ontstaan, door atmosferische omstandigheden etc.
Jan
Om te voorkomen dat een officieel gecertificeerd parcours tekort is wordt – na zeer nauwkeurige meting – een ‘Short Course Prefention Factor’ toegepast van 0,1% (oftewel 1 meter per kilometer). Bij een officieel record hen je dus altijd teveel gelopen.
Thomas Mensink
Natuurlijk weet ik dat het erbij hoort. GPS kan niet zo betrouwbaar zijn, meetpunten zijn inherent. Maar ik vind het wel irritant
Egon
Officiële wedstrijden worden nagemeten anders telt een evt. record niet. Afstanden worden langs de ideale lijn (1 meter van de rand van de weg) gemeten.
Door allerlei oorzaken is een GPS horloge niet 100% nauwkeurig.
Niels
Dit is inherent aan GPS-meting. In de meeste gevallen loop je een langere afstand omdat je nooit de ideale lijn loopt. In geval van kortere afstand komt het over het algemeen door slechte GPS-ontvangst. Een gemiste meting zorgt voor een rechte lijn tussen de laatste metingen, dus een kortere afstand.
Verkeerde afstand ligt in bijna alle gevallen aan het horloge en niet aan het parcours. Dit is zeker het geval bij een gecertificeerd parcours.
Bart
Hoe korter de afstand hoe irritanter het is. Bij een 5km wil je dat ie klopt, omdat daar elke seconde telt. Bij een marathon mag er wel wat speling inzitten, daar is mee te leven.
Bob
horloge is niet leidend in het meten van de afstand; daar is ie niet voor gemaakt. Horloge meet de tijd. De afstand moet je meten met een liniaal of via een methode als de jones counter.